接吻沒有單一發明日；美索不達米亞泥板證明四千五百年前已是熟悉行為，而且不同文化並不都把嘴對嘴視為浪漫。
歷史找得到最早記錄，找不到人類第一個吻
嘴唇不會像陶器或骨頭那樣留在考古層裡。史前人類是否接吻，只能從靈長類行為、文化比較與疾病演化間接推測；文字出現後，我們才看見某些社會如何描述親吻。最早文字記錄因此只是『目前保存下來的證據』，不是接吻被發明的日期。
二〇二三年《科學》文章重新檢視美索不達米亞楔形文字，指出浪漫與性意味的接吻至少在西元前第三千紀後期已是熟悉行為。這比過去常引用的南亞資料更早，也否定了接吻從單一地點突然向外傳播的簡單故事。
四千五百年前的泥板已把接吻寫進故事
牛津科普計畫整理的研究指出，約西元前二五〇〇年的神話敘事已提到浪漫接吻。後來的私人與法律文本，也把接吻放在婚姻、慾望或禁忌情境中；作者不必向讀者解釋動作本身，表示它並非新奇發明。
楔形文字泥板極耐久，讓美索不達米亞的日常、醫療與文學大量保存。證據豐富不代表當地人最先接吻，只代表他們很早開始寫，而且部分文本幸運存留。沒有文字的社會不等於沒有親密行為。
親吻從來不只代表浪漫
額頭、臉頰、手、腳與物件上的吻，可以表示親情、問候、服從、祝福或崇敬。古代文本中的『吻』必須放回語境，不能每次都翻成戀人接吻；同樣的嘴唇接觸，在公開禮儀與私人關係中意義可能完全相反。
跨文化研究也顯示，情感觸摸的頻率與對象差異很大。有些社會重視嘴對嘴浪漫接吻，有些較少或不採用，另一些以碰鼻、貼臉或嗅聞表達親密。浪漫愛可能普遍，表達方式卻不是全球統一。
為什麼會接吻？目前沒有單一答案
心理學研究提出幾種可能功能：近距離接觸能交換氣味、味覺與健康線索，協助評估伴侶；接吻也可能強化依附，或成為性互動的一部分。問卷研究發現，接吻頻率與關係滿意度相關，但這不能直接證明它最初為何演化。
另一種假說把接吻連結到靈長類的梳理、安撫，或照顧者以口傳遞食物的行為。這些假說能解釋部分特徵，卻缺少一條可直接追蹤的史前證據鏈。最誠實的說法是：接吻可能在生物傾向與文化學習的交界多次形成。
親密接觸也替病原體打開新路線
唾液與皮膚接觸能傳播某些病原體。古代 DNA 研究曾提出，青銅時代人口移動與親吻習慣可能協助某一型單純疱疹病毒擴張；不過研究者把它視為可能機制，不是已證實的接吻起源。
古人也觀察到親密接觸與疾病的風險。疾病不會阻止親吻普及，卻可能改變禮儀、禁令和文化態度。這正說明接吻並非只有浪漫意義，它也一直嵌在社會規範與公共健康之中。
結論：至少四千五百年，而且很可能更久
現有文字能確定，美索不達米亞人在四千五百年前已熟悉接吻，並將它寫入神話和人際關係。但這不是第一個吻的證明；接吻可能早於文字，也可能在不同群體中獨立出現、消失或改變。
與其追問哪一對人『發明』了接吻，更好的問題是：不同社會如何讓同一個動作承載愛、權力、親情、宗教與風險。接吻的歷史不是一條從起點出發的直線，而是一張不斷改寫意義的文化地圖。
參考資料
本文依據下列博物館、學術機構與專業組織資料整理；歷史證據仍有爭議之處，已在正文中標示。
- The ancient history of kissingScience
- When did we start kissing?Oxford Sparks, University of Oxford
- Affective Interpersonal Touch in Close Relationships: A Cross-Cultural PerspectiveJournal of Social and Personal Relationships / PubMed
- Examining the Possible Functions of Kissing in Romantic RelationshipsArchives of Sexual Behavior / PMC
